Eksperymenty sugerują, że ludzie mogą bezpośrednio obserwować kwant

Nasze zmysły potrafią postrzegać kwant. Zdjęcie: Allan-Hermann Pool, Wiki Commons.

Dr William C. Bushell i Maureen Seaberg

W fizyce i pokrewnych dyscyplinach zachodzi głęboki ruch, który przyspiesza. Społeczeństwo niewiele o tym słyszało, podobnie jak szersza społeczność fizyków. Jest to podstawa badań skupionych na odkryciu ludzkiego potencjału do bezpośredniego postrzegania kluczowych aspektów tego, co naprawdę można nazwać „tkanką wszechświata”. Zadziwiające w tej wiadomości jest to, że nauka zmierza w kierunku dnia, w którym bezpośrednie, zmysłowe postrzeganie kwantu może odpowiedzieć na trwałe pytania dotyczące fizyki.

Zgadza się - ludzka bezpośrednia percepcja sensoryczna. Nie maszyna

Ostatnie odkrycia obejmują wszystkie ludzkie zmysły - ich podstawowe zdolności, a także potencjał radykalnie ulepszonego funkcjonowania - w tym, w pierwszej części tego kilkuetapowego cyklu na tym blogu, skupimy się przede wszystkim na ludzkiej wizji .

Odkryto, że ludzie mają zdolność do bezpośredniego postrzegania pojedynczych fotonów światła, jak niedawno ustalono eksperymentalnie i opublikowano w czasopiśmie Nature. Odkrycie to jest powiązane z tym, co zdaniem wielu wiodących fizyków jest kolejnym, jeszcze bardziej zdumiewającym, zbliżającym się - prawdopodobnie opublikowanym w ciągu najbliższych kilku miesięcy - ludzką zdolnością do bezpośredniego postrzegania radykalnych aspektów kwantowej natury światła, zwłaszcza superpozycji i kwantowej uwikłanie / nielokalność.

Co więcej, według niektórych z tych wiodących fizyków, niektóre z najważniejszych następnych kroków w postępach fizyki kwantowej i kosmologii mogą faktycznie zależeć od tego, co wyszkoleni ludzcy obserwatorzy bezpośrednio postrzegają pod względem właściwości kwantowych poszczególnych fotonów, szczególnie w odniesieniu do superpozycji i kwantowej splątanie.

Anil Ananthaswamy, opisując naturę tych trwających badań kilka miesięcy temu w Scientific American, napisał o zamiarze jednego z kilku zespołów tego ruchu badawczego „wykorzystania ludzkiej wizji do zbadania samych podstaw mechaniki kwantowej”. Według jednej z fizyków w zespole, Rebecca Holmes z Los Alamos National Laboratory, wyniki tego badania gołym okiem ludzkich obserwatorów mogą potencjalnie dostarczyć „dowodów, że coś dzieje się poza standardową mechaniką kwantową”.

Według Ananthaswamy praca tego zespołu, w skład którego wchodzą także fizycy kwantowi Paul Kwiat i laureat Nagrody Nobla Anthony Leggett, obaj z Uniwersytetu Illinois w Urbana-Champaign, może potencjalnie „wskazać na możliwe rozwiązanie głównego problemu mechaniki kwantowej: tak zwany problem pomiarowy. ” Ostateczne rozwiązanie problemu pomiarowego według wielu ekspertów fizyki jest w znacznym stopniu odporne na wcześniejsze badania eksperymentalne, ostatecznie pozostawiając bez odpowiedzi pytanie, czy obserwacja faktycznie powoduje załamanie funkcji falowej, co fizyka kwantowa uważa za integralną część sama podstawa „tkaniny wszechświata”.

Należy zauważyć, że to nowe rozumienie nieoczekiwanej skali, dokładności i precyzji ludzkiego widzenia, jego zdolności do bezpośredniego dostępu do światła na poziomie pojedynczych fotonów, a być może również do określenia bardzo kwantowej natury światła, zostało rozwijanie się w szerszym kontekście w dziedzinie biofizyki i psychofizyki, a także w samej fizyce. Ten kontekst, który nie przeniósł się zbytnio w sferę kultury popularnej, ani nawet w samą społeczność naukową, zawiera radykalne i rewolucyjne odkrycia dotyczące nie tylko widzenia, ale także innych zmysłów.

Biofizyk AJ Hudspeth z Rockefeller University, opisując ostatnie badania w swoim laboratorium i innych nad ludzkim słyszeniem, donosi: „Statystyki dotyczące ludzkiego ucha są zdumiewające. Zdrowy ludzki ślimak jest tak wrażliwy, że może wykryć wibracje o amplitudzie mniejszej niż średnica atomu i może rozwiązać przedziały czasowe do 10 µs [tj. Mikrosekund lub milionowych części sekundy]. Obliczono, że ludzkie ucho wykrywa poziomy energii 10-krotnie niższe niż energia pojedynczego fotonu na zielonej długości fali… ”. Odnośnie ludzkich zmysłów dotykowych i pokrewnych zmysłów (dotykowych, proprioceptywnych), niedawno stwierdzono, że„ ludzka dyskryminacja dotykowa rozciąga się na nanoskalę [tj. w obrębie miliardowych części metra] ”, badanie to zostało opublikowane w czasopiśmie Scientific Reports (Skedung i in. 2013).

Badania nad ludzkim układem węchowym przechodzą ostatnio rewolucyjny postęp, ponieważ wydaje się, że jest on częścią większego, obejmującego cały organizm układu chemo-receptorowego zawierającego komórki rozmieszczone w całym ciele. Wygląda na to, że system działa poprzez mechanizm kwantowego tunelowania elektronów w obrębie tych receptorów węchowych / chemo (między innymi powiązanymi mechanizmami), a ostatnio wykazano również, że zmysł węchowy człowieka jest w stanie odróżnić jeden bilion bodźców węchowych, jak donosi czasopismo Science w 2014 r .; poprzednie oszacowanie było takie, że zmysł węchowy człowieka może rozróżnić do 10 000 różnych bodźców. (Więcej informacji na ten temat przedstawimy bardziej szczegółowo w przyszłym poście).

Wszystkie te dowody dotyczące wcześniej nieoczekiwanej precyzji, zasięgu, skali i wielkości ludzkiego sensorium są teraz zbieżne z szerokiej gamy dziedzin naukowych i badaczy w zunifikowany zbiór dowodów oraz nowy, radykalnie powstający obraz potencjału ludzkiego potencjału sensoryczno-percepcyjnego. Co więcej, równocześnie w obecnym czasie odkrycia - szczególnie dotyczące ludzkiej wizji światła - są celowo kierowane przez wielu wiodących naukowców i instytucje naukowe na świecie w celu zbadania samych podstaw wszechświata.

A jednak możemy z prawdziwą i głęboką ciekawością zapytać, dlaczego te fundamentalne ramy ludzkiego potencjału odkrywa się dopiero w tym zaawansowanym i bardzo płodnym wieku nauki? Dlaczego ta podstawowa wiedza o nas samych i naturze - że tak powiem, przed naszymi nosami - dopiero teraz się pojawia, wychodzi na jaw, że tak powiem? Dlaczego ta podstawowa natura naszej własnej zdolności do doświadczania świata nie była dla nas wcześniej widoczna w taki czy inny sposób, a na pewno naukowo?

Istnieje wiele znaczących i głębokich odpowiedzi na te pytania, które zostaną zbadane w tej serii. Na razie bardzo krótko zwróćmy uwagę, że w rzeczywistości byli ludzie, którzy rozumieli (na swój własny sposób), że ludzie są potencjalnie zdolni do postrzegania w tak małych, bardzo ostrych, a nawet mikroskopijnych skalach. W rzeczywistości wiedza ta była przechowywana przez takich ludzi w co najmniej kilku kulturach przez stulecia, ludzi, którzy ćwiczyli angażowanie tych zdolności z tego samego powodu, że uważali, że zrealizowane zdolności mogą doprowadzić ich do bezpośredniego zmysłowego doświadczenia percepcyjnego podstawowych właściwości świat wokół nich, wszechświata. Kultury te obejmują między innymi tybetański, indyjski i wschodnioazjatycki.

Ponad dekadę temu, podczas własnych badań Bushell nad zdolnościami percepcyjno-sensorycznymi wysoce zaawansowanych, długofalowych, biegłych praktykujących specjalnych form medytacji obserwacyjnej, zaczął zdawać sobie sprawę, że niektórzy z tych praktykujących faktycznie specjalnie i wyraźnie próbowali badać światło z własnymi dobrze wyszkolonymi zdolnościami wizualnymi, w tym próbą postrzegania najbardziej elementarnych, fundamentalnych „niepodzielnych cząstek” światła. W rzeczywistości pod wieloma względami stosowali się do tych samych protokołów, które współcześni biofizyki i naukowcy wykorzystują do badania zdolności człowieka do wykrywania najmniejszej ilości światła. Podstawowy protokół obejmuje następujące kluczowe czynniki: zapotrzebowanie na całkowicie ciemną, praktycznie nieprzepuszczalną dla światła komorę, która wytwarza w oczach człowieka tak zwany przystosowany do ciemności stan skotopowy; potrzeba względnie całkowitej bezruchu, ponieważ ruchy mogą odwracać uwagę i zniekształcać percepcję; potrzeba dłuższych okresów wysoce ukierunkowanej i stałej uwagi; potrzeba brania udziału w wielu próbach widzenia światła, tj. szkolenia i uczenia się zadania; zdolność do rozróżniania rzeczywistych zewnętrznych źródeł światła od światła spontanicznie wytwarzanego przez ciało, szczególnie przez sam system wzrokowy (wewnętrznie wytwarzane zjawiska świetlne zwane fosforami lub biofotografiami).

I chociaż współczesne badania neuronauki nie badały jeszcze zdolności tych praktykujących do specyficznego dostrzegania kwantowej natury światła, duża i wciąż rosnąca liczba badań eksperymentalnych wykazała, że ​​ci praktycy mają ogólnie lepsze zdolności zmysłowo-percepcyjne i uważne, a szczególnie w odniesieniu do inne aspekty światła (recenzja w linku Bushell powyżej). Chociaż model naukowy Bushell jest wciąż w fazie rozwoju (np. Prezentacja w Muzeum Wiktorii i Alberta, 19 października 2018 r., Nadchodząca publikacja), może on jednak mieć istotne znaczenie dla programu badań nad potencjalną ludzką zdolnością postrzegania kwantu charakter zjawisk, szczególnie dlatego, że jednym z głównych wyzwań dla tego programu jest zakres poziomu wyników poszczególnych podmiotów badawczych: faktycznie potrzebni są odpowiednio przeszkoleni i wykwalifikowani obserwatorzy.

Model Bushell opiera się na „biegłych postrzegaczach”, którzy intensywnie trenowali, aby zwiększyć swoje zdolności sensoryczno-percepcyjno-uważne do bardzo wysokich poziomów wydajności, co eksperymentalnie ustalono w zachodnim kontekście naukowym, i takie szkolenie może być kluczowe dla sukcesu tego radykała oraz historyczny nowy program fundamentalnej relacji czuciowo-percepcyjnej człowieka do wszechświata.

Dr William C. Bushell jest biofizycznym antropologiem powiązanym z MIT i współreżyserem ISHAR (Integrative Studies Historical Archive & Repository), Chopra Foundation Initiative, największej bazy danych / centrum informacji o wolnym dostępie dla nowej dziedziny nauk integracyjnych, w tym fizyki i neuronauki.

Maureen Seaberg jest współautorką filmu Uderzenie przez geniusza: Jak uraz mózgu sprawił, że stałem się cudem matematycznym, do filmu nominowanego do Oscara Carli Hacken („Hell or High Water”). Jest ekspertem w dziedzinie blogowania dla Psychology Today i została opublikowana w „New York Times”, „National Geographic”, „Vogue” i nie tylko.

Pierwotnie opublikowany na www.psychologytoday.com.